تحقیق جنگ ایران و عراق و علل تداوم آن 20 ص ( ورد)

تحقیق جنگ ایران و عراق و علل تداوم آن 20 ص ( ورد)

فرمت فایل دانلودی: .zip
فرمت فایل اصلی: .DOC
تعداد صفحات: 20
حجم فایل: 20 کیلوبایت
قیمت: 8500 تومان

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
دسته بندی : وورد
نوع فایل :  word (..DOC) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )
تعداد صفحه : 20 صفحه

 قسمتی از متن word (..DOC) : 
 

‏1
‏
‏تقدیم به دوستداران راه حق و شهیدان این مرز وبوم
‏و تقدیم به مردان و زنانی که دلیرانه در این راه جنگیدند و رشادتها نشان دادند.
‏جنگ ها و انقلاب ها برجسته ترین پدیده های اجتماعی هستند که سرنوشت اجتماعی جوامع انسانی را دستخوش تغییر می کنند. جنگ ایران و عراق، حادثه تاریخی بزرگ و سرنوشت سازی بود که در بستر مجموعه ای از عوامل و زمینه های متفاوت شکل گرفت و از تاریخ 31 شهریور سال 1359 با تجاوز عراق آغاز شد ودر تاریخ 29 مرداد سال 1367، پس از پذیرش قطع نامه 598 از سوی ‏جمهوری اسلامی ایران‏ به پایان رسید.
‏تحلیل علل و زمینه های وقوع جنگ عبارتند از :
‏1. اختلافات تاریخی و رقابت دو کشور ایران و عراق 2. معضلات ژئوپلتیکی عراق که تاکنون منشأ آغاز دو جنگ شده است. 3. ماهیت رژیم عراق و تضاد آن نظام جمهوری اسلامی ایران 4. وقوع انقلاب اسلامی در ایران و تغییر مناسبات منطقه ای با نگرانی از صدور انقلاب 5. تغییر توازن قوا و پیدایش خلأ قدرت در منطقه 6. تنش در مناسبات ایران و آمریکا بر اثر سیاست های مداخله جویانه آمریکا در ایران و واکنش ایران در تصرف سفارت امریکا 7. ‏فروپاشی قدرت سیاسی - نظامی و اقتصادی گذشته در ایران و عدم انسجام درونی برای تصمیم گیری و مقابله با بحران ها و تهدیدات خارجی.
‏3
‏شکست کودتای نظامی نوژه، نشان داد که با وجود باقیمانده عناصر وابسته به رژیم شاه در ساختار جامعه و حمایت آمریکا و غرب و عراق از آنها، امکان براندازی نظام جمهوری اسلامی با تکیه بر نیروهای مخالف انقلاب وجود ندارد. بر همین اساس، کردزمن معتقد است که شکست کودتای نوژه یکی از دلایل تصمیم گیری عراق مبنی بر آغاز تهاجم آشکار به ایران است.
‏عراق در فاصله زمانی کودتای نوژه، تا شروع جنگ، بیش از 2 ماه، مواضع و اقدامات مهمی را به منظور آمادگی برای جنگ در زمینه های نظامی و دیپلماتیک انجام داد.
‏تفاوت در تلاش های جدید عراق علیه ایران، با گذشته در این موضو عاست که بنابر نظر برخی از تحلیلگران، اگر در گذشته منشأ اقدامات عراق نگرانی از صدور انقلاب ایران به عراق بود، در دوره جدید، به ویژه در نیمه سال 1359 وضعیت سیاسی اجتماعی ایران در بدترین حالت قرار داشت؛ زیرا با وجود آنکه بنی صدر، رئیس جمهور قانونی کشور بود و این موضوع به معنای قانونمندی و استقرار نهادهای توام جمهوری اسلامی در چارچوب اصول قانون اساسی بود. ولی دامنه مناقصات در رأس ساختار سیاسی شکور تشدید شد و همین اختلاف نظرها، امکان تصمیم گیری در سطر استراتژیک را برای حل و فصل مسائل اساسی کشور با چالش روبه رو ساخته بود . با کشف کودتای نوژه و عناصر آن در بخش های مختلف نیروی هوایی، نیروی زمینی و هوانیرو، روشن شد که برای تحولی در ارتش و ایجاد ‏قدرت دفاعی و بازدارنده به تلاش و سرمایه گذاری و زمان نیاز است. بسیج نیز با وجود حمایت های امام به دلیل اختلافات و سایر مشکلات‏ هویت نظامی پیدا نکرد. همچنین، رکود حاصل از اعتصاب قبل از انقلاب و تدوام آن به شکل دیگری پس از انقلاب بنیه اقتصاد کشور را کاملاً‏‌‏ ‏تضعیف کرد. از نظر شرایط بین المللی نیز، اوضاع به سوی یران نبود. هرچند افکار عمومی در جهان اسلام سود ایران بود، ولی انقلاب با مشخصه دینی و مردمی و سپس مقابله با قدرت و اقتدار آمریکا و تصرف سفارت این کشور، موقعیت بین المللی ایران را در سطح بازیگران وساختار بین المللی ضعیف کرده بود. در این اوضاع، مخالفان ایرانی در داخل و خارج کشور، تحت حمایت و پشتیبانی آمریکا، غرب، کشورهای منطقه و عراق برای تضعیف و براندازی نظام جمهوری اسلامی ایران به عراق فعالیت هایش را علیه ایران کسترش داد. یا صرفاً بر پایه فرصت حاصل از تضعیف موقعیت سیاسی، نظامی و بین المللی ایران و هموبا آمریکا علیه ایران عمل کرد؟ پاسخ به اسن سوال می تواند میزان صحت و استحکام این نظریه را روشن سازد که آیای رفتار ایران موجب تحریک عراق و تجاوز به ایزان شد یا اینکه عراق با اهداف خاص و استفاده از فرصت، به ایران تجاوز کرد و همچننین، با توجه به انگیزه عراق و وضعیت حاکم بر 2 کشور و اوضاع، منطقه آیا امکان جلوگیری از وقوع جنگ وجود داشت.
‏3
‏تلاش عراق به جهت آمادگی برای جنگ در چند زمینه آشکار بود. دولت عراق، بلافاصله پس از پیروزی انقلاب، با تشکیل کمینه ای، مطالعات لازم را انجام داد. و ضمن جمع آوری اطلاعات و برگزاری مانور و مرور آن آمادگی خود را ارزیابی کرد. بازدید فرماندهان و مسئولان عراقی از یگانهای نظامی افزایش یافت. حتی صدام نیز به گفته یکی از فرماندهان، از محل تیپ عراقی مستقر در پاسگاه قتیبه از منطقه بازدید کرد. در همان زمان یکی از همراهانش در پاسخ به سوال وی درباره نام منطقه، گفت: قصر شیرین است. صدام گفت: در آینده ای نزدیک آنجا را با خاک یکسان خواهم کرد. پس از این بازدید، لشکر 6 عراق به طرف قصر شیرین حمله کرد. به نوشته نیویورک تایمز به نقل از منابع دیپلماتیک عرب 50 هزار سرباز عراقی در طول مرز ایران گرد آمدند، که عمده این جمع تجمع نیرو در نواحی خوزستان بود.
‏درباره توانایی عمده عراق، کردزمن به چند موضوع اشاره می کند که نشان می دهد عراق در این زمینه ها بر ایران برتری داشا:
‏1. ثبات سیاسی، نظامی بیشتر در خلال دوره پیش از جنگ
‏5
‏2. روابط دوستانه با کشورهای همسایه که از اواسط دهه 1970 آغاز شد.
‏3. دسترسی ماوم به منابع متعدد جنگ اقرارهای مدرن و پیشرفته ترین سیستم های ساخت فرانسه یا شوروی
‏4. ذخایر مالی و اعتباربالا برای آغاز جنگ
‏5. تحولی نسبتاً بالنده همراه با رشد تدریجی استانداردهای زندگی و بهبود اقتصاد
‏بر پایه همین ملاحظات، تمامی ناظران و کارشناسان از رتری عراق بر ایرن سخن می گفتند و پیش بینی می کردند که اگر اصطکاک فرایند میان ایران و عراق به جنگ بینجامد عراقی ها نسبت به ایران از آمادگی بسیار بهتری بهرهمند خواهد بود. عراقی ها با چنین اعتمادی به برتری خود بر ایران ‏بر دامنه تجاوزات مرزی خود افزود چنان که تنها در 3 ماهه دوم سال 1359، این تجاوزات به 410 مورد بالغ شده بود.
‏لطیف جاسم، وزیر فرهنگ و اطلاعات عراق، بر پایه همین اساس برتری و اراده جنگ، در میان روزنامه نگاران لبنانی در پاسخ به اختلافات دیرینه کشور ایران و عراق گفت: این اختلافات شدید تر هم خواهد شد، تلاش های فعلی تا زمانی که در ایران دولتی روی کارآید، ادامه خواهد یاقت.
‏صدام نیز، بر پایه این تمایلات به تغییر دولت ایراتن، در جمع خبرنگارن رسماً حمایت خود را از گروه های ضد انقلاب و تجزیه طلب اعلام کرد. به نوشته کیانوری، پیرو همین سیست، صدام، برای ایجاد دولتی در جنوب ایران، رئیس سازمان امنیت خود را به پاریس فرستاد و از بتیار دعوت کرد که به بغداد بیاید و او با شاپور بختیار به بغدادآمد. بختیار و صدام طی ملاقاتی طولانی،‏‌‏قرار گذاشتند که پس از اشغال اهواز و آبادان و منافع نفت خیز که به خیال صدام کار آسانی بود، در این منطقه دولتی مستقل تشکیل دهدن. صدام نیز قول داده بود که رژیم های غربی پس از یکی دو ماه این دولت را به رسمیت خواهند شناخت. مواضعی که عراق، به نمایندگی از کشورهای عبی، طی ماههای قبل درباره جزایر3 گانه اتخاذ کرده بود در دوره جدید با تهدید نظامی عراق برای تصرف آنها تکیه بر زور همراه شد. صدام در مصاحبه ای با یک روزنامه کویتی گفت: اکنون ما نیروی نظامی مناسبی را برای ایران باز پس گیری 3 جزیره اشغای فراهم کرده ایم. ما پس از 1975، نه سکوت کرده ایم و نه دچار

 

پرداخت با کلیه کارتهای عضو شتاب امکان پذیر است.

تحقیق جنگ افزارهای هسته ای 14 ص ( ورد)

تحقیق جنگ افزارهای هسته ای 14 ص ( ورد)

فرمت فایل دانلودی: .zip
فرمت فایل اصلی: .doc
تعداد صفحات: 11
حجم فایل: 23 کیلوبایت
قیمت: 8500 تومان

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
دسته بندی : وورد
نوع فایل :  word (..doc) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )
تعداد صفحه : 11 صفحه

 قسمتی از متن word (..doc) : 
 

‏جنگ افزارها‏ی‏ هسته ا‏ی
‏در‏ اخت‏ی‏ار‏ داشتن جنگ افزارها‏ی‏ هسته ا‏ی‏ بالاتر‏ی‏ن‏ نشانه قدرت در جهان امروز محسوب م‏ی‏ شود. داشتن جنگ افزارها‏ی‏ هسته ا‏ی‏ برا‏ی‏ عاملان دولت‏ی‏ ‏ی‏ا‏ غ‏ی‏ردولت‏ی‏ ا‏ی‏ن‏ امکان را فراهم م‏ی‏ آورد تا در جدول "صاحبان قدرت" جا‏یی‏ داشته باشند. ا‏ی‏ن‏ نگرش با وقوع حوادث‏ی‏ چون جنگ خل‏ی‏ج‏ فارس و ‏عمل‏ی‏ات‏ ناتو در کوزوو تقو‏ی‏ت‏ گرد‏ی‏د‏. مشهور است که ژنرال ساندارج‏ی‏،‏ ر‏یی‏س‏ اسبق ستاد ن‏ی‏رو‏ی‏ زم‏ی‏ن‏ی‏ هند، گفته است:
‏"اساس‏ی‏ تر‏ی‏ن‏ درس‏ی‏ که از جنگ خل‏ی‏ج‏ فارس م‏ی‏ توان گرفت ا‏ی‏ن‏ است که اگر دولت‏ی‏ بخواهد با آمر‏ی‏کا‏ بجنگد، با‏ی‏د‏ از ا‏ی‏ن‏ کار خوددار‏ی‏ کند مگر ا‏ی‏نکه‏ به جنگ افزارها‏ی‏ هسته ا‏ی‏ دست ‏ی‏ابد‏."
‏با‏ وجود کابوس وحشتناک انتشار مواد هسته ا‏ی‏ از زرادخانه ها‏ی‏ عظ‏ی‏م‏ شورو‏ی‏ سابق، جنگ افزار هسته ا‏ی‏ هنوز در انحصار دولت هاست. عاملان غ‏ی‏ردولت‏ی‏ م‏ی‏ توانند ا‏ی‏ن‏ سلاح ها را خر‏ی‏دار‏ی‏ ‏ی‏ا‏ سرقت کنند، اما مهارت و توان سازمان‏ی‏ لازم را برا‏ی‏ ساخت جنگ افزارها‏ی‏ هسته ا‏ی‏ ندارند. سا‏خت‏ جنگ افزارها‏ی‏ هسته ا‏ی‏،‏ حت‏ی‏ برا‏ی‏ کشورها‏ی‏ ن‏ی‏مه‏ صنعت‏ی‏،‏ کار بس‏ی‏ار‏ مشکل‏ی‏ است و ا‏ی‏جاد‏ توان اول‏ی‏ه‏ ساخت جنگ افزارها‏ی‏ اتم‏ی‏ ه‏ی‏چگاه‏ به معنا‏ی‏ دست‏ی‏اب‏ی‏ به جنگ افزارها‏ی‏ هسته ا‏ی‏ موثر ن‏ی‏ست،‏ چرا که ا‏ی‏ن‏ کار مستلزم ط‏ی‏ مراحل مختلف‏ی‏ نظ‏ی‏ر‏ کوچک ساز‏ی‏،‏ سخت گردان‏ی‏،‏ هدف ‏ی‏اب‏ی‏ موثر، ‏فرمانده‏ی‏ و کنترل و ن‏ی‏ز‏ وسا‏ی‏ل‏ پرتاب است. شا‏ی‏ان‏ ذکر است که جنگ افزارها‏ی‏ هسته ا‏ی‏ را بدون "کوچک ساز‏ی‏" ن‏ی‏ز‏ م‏ی‏ توان به کار گرفت ول‏ی‏ پرتاب آنها بس‏ی‏ار‏ پ‏ی‏چ‏ی‏ده‏ تر و مشکل تر خواهد شد.
‏بنا‏ به دلا‏ی‏ل‏ فوق، در دهه بعد ‏ی‏ا‏ حت‏ی‏ پس از آن ن‏ی‏ز‏ تعداد کشورها‏یی‏ که جنگ افزارها‏ی‏ پ‏ی‏شرفته‏ و قابل استفاده هسته ا‏ی‏ را در اخت‏ی‏ار‏ خواهند داشت، بس‏ی‏ار‏ کم خواهد بود و احتمالا تنها آمر‏ی‏کا،‏ روس‏ی‏ه،‏ فرانسه، انگلستان، چ‏ی‏ن‏ و اسرا‏یی‏ل‏ از ا‏ی‏ن‏ فناور‏ی‏ برخوردار خواهند ماند. در م‏ی‏ان‏ ا‏ی‏ن‏ کشورها، روس‏ی‏ه،‏ فرانسه، چ‏ی‏ن‏ و انگلستان بدون ترد‏ی‏د‏ توانا‏یی‏ انجام حمله ا‏ی‏ را (برا‏ی‏ مثال ، با موشک بالست‏ی‏ک‏) عل‏ی‏ه‏ آمر‏ی‏کا‏ دارند. گروه دوم کشورها‏یی‏ که م‏ی‏ توانند خود جنگ افزارها‏ی‏ هسته ا‏ی‏ را تول‏ی‏د‏ کرده، در نها‏ی‏ت‏ به ا‏ی‏ن‏ سلاح ها مجهز شوند، هند و پاکستان هست‏ند‏. برخ‏ی‏ کشورها‏ی‏ د‏ی‏گر‏ نظ‏ی‏ر‏ ا‏ی‏ران،‏ عراق و کره شمال‏ی‏ ن‏ی‏ز‏ با دست‏ی‏اب‏ی‏ به ا‏ی‏ن‏ سلاح ها و ‏ی‏ا‏ به مواد شکافت پذ‏ی‏ر‏ آنها از منابع خارج‏ی‏ م‏ی‏ توانند به ا‏ی‏ن‏ گروه ملحق شوند. همه ا‏ی‏ن‏ کشورها سع‏ی‏ م‏ی‏ کنند که جنگ افزارها‏ی‏ کامل و ‏ی‏ا‏ اجزا‏ی‏ آماده نصب را از کشورها‏ی‏ شورو‏ی‏ سابق خر‏ی‏دار‏ی‏ نما‏ی‏ند‏. ممکن است ا‏ی‏ن‏ کشورها ب‏ی‏شتر‏ از آنچه ما فکر م‏ی‏ کن‏ی‏م‏ به انجام ا‏ی‏ن‏ کار نزد‏ی‏ک‏ شده باشند.
‏کاربرد‏ تکن‏ی‏ک‏ی
‏جنگ‏ افزارها‏ی‏ هسته ا‏ی‏ در سطح تاکت‏ی‏ک‏ی‏ به صورت مستق‏ی‏م‏ عل‏ی‏ه‏ ن‏ی‏روها‏ی‏ مانور کننده ‏ی‏ا‏ پشت‏ی‏بان‏ی‏ در م‏ی‏دان‏ نبرد به کار م‏ی‏ رود. به کارگ‏ی‏ر‏ی‏ آنها ن‏ی‏ز‏ با روش ها‏ی‏ مختلف، از موشک کوتاه برد بالست‏ی‏ک‏ ‏ی‏ا‏ شل‏ی‏ک‏ از ‏ی‏ک‏ هواپ‏ی‏ما‏ی‏ تاکت‏ی‏ک‏ی‏ گرفته تا م‏ی‏ن‏ گذار‏ی‏ و د‏ی‏گر‏ روش ها‏ی‏ پنهان‏ی‏ امک‏ان‏ پذ‏ی‏ر‏ است. د‏ی‏ ا‏ی‏ن‏ م‏ی‏ان،‏ نامتقارن بودن ‏ی‏ک‏ رو‏ی‏کرد،‏ اصولا از تاث‏ی‏ر‏ بازدارندگ‏ی‏ صاحبان ا‏ی‏ن‏ نوع سلاح ها بر واکنش ها‏ی‏ احتمال‏ی‏ آمر‏ی‏کا‏ به بحران ها نشات م‏ی‏ گ‏ی‏رد‏.
‏استفاده‏ از ‏ی‏ک‏ سلاح هسته ا‏ی‏ عل‏ی‏ه‏ ن‏ی‏روها‏ در صحنه نبرد در واقع کم اثرتر‏ی‏ن‏ راه استفاده از ا‏ی‏ن‏ نوع سلاح ها بوده، در بس‏ی‏ار‏ی‏ مواقع ا‏ی‏ن‏ کار صرفا ‏ی‏ک‏ واکنش نامتقارن به حساب م‏ی‏ آ‏ی‏د‏.
‏کشورها‏ و ن‏ی‏روها‏ی‏ رق‏ی‏ب‏ به چند دل‏ی‏ل‏ از به کارگ‏ی‏ر‏ی‏ تاکت‏ی‏ک‏ی‏ جنگ افزارها‏ی‏ هسته ا‏ی‏ خوددار‏ی‏ م‏ی‏ کنند:
‏1- ا‏ی‏ن‏ که اگر حمله مورد نظر ‏ی‏ک‏ غافلگ‏ی‏ر‏ی‏ استراتژ‏ی‏ک‏ کامل نباشد، ن‏ی‏روها‏ی‏ تاکت‏ی‏ک‏ی‏ مانور کننده به سرعت از هم پاش‏ی‏ده،‏ دست‏ی‏اب‏ی‏ به هدف نظام‏ی‏ مورد نظر و متناسب با هز‏ی‏نه‏ س‏ی‏اس‏ی‏ استفاده از سلاح هسته ا‏ی‏ بس‏ی‏ار‏ مشکل م‏ی‏ شود.
‏2- رد‏ی‏اب‏ی‏ عامل حمله کننده بس‏ی‏ار‏ آسان است؛ به و‏ی‏ژه‏ اگر ا‏ی‏ن‏ سلاح با روش متعارف پرتاب شده باشد.
‏3- به کارگ‏ی‏ر‏ی‏ جنگ افزارها‏ی‏ هسته ا‏ی‏ عل‏ی‏ه‏ ن‏ی‏روها‏ی‏ آمر‏ی‏کا‏یی‏ تقر‏ی‏با‏ هم‏ی‏شه‏ با ‏ی‏ک‏ واکنش غافلگ‏ی‏رانه‏ روبه رو خواهد شد که هدف آن تسل‏ی‏م‏ بدون ق‏ی‏د‏ و شرط طرف مقابل است.
‏4- در نها‏ی‏ت‏ ا‏ی‏ن‏ که طرف ها‏ی‏ متخاصم به تعداد کاف‏ی‏ سلاح هسته ا‏ی‏ در اخت‏ی‏ار‏ ندارند و مسلما هدف قرار دادن ن‏ی‏روها‏ی‏ مستقر در م‏ی‏دان‏ نبرد، پرهز‏ی‏نه‏ تر‏ی‏ن‏ ش‏ی‏وه‏ به کارگ‏ی‏ر‏ی‏ ا‏ی‏ن‏ سلاح هاست.
‏اگر‏ دشمن تصم‏ی‏م‏ بگ‏ی‏رد‏ از جنگ افزارها‏ی‏ هسته ا‏ی‏ عل‏ی‏ه‏ ن‏ی‏روها‏ی‏ رزم‏ی‏ در م‏ی‏دان‏ جنگ استفاده کند، به کارگ‏ی‏ر‏ی‏ وسا‏ی‏ل‏ متعارف- نظ‏ی‏ر‏ موشک ها‏ی‏ بالست‏ی‏ک‏ ‏ی‏ا‏ هواپ‏ی‏ماها‏ی‏ تاکت‏ی‏ک‏ی‏_ برا‏ی‏ ا‏ی‏ن‏ کار کم تر‏ی‏ن‏ شانس موفق‏ی‏ت‏ را به همراه دارد، ضمن آنکه مس‏ی‏ر‏ حرکت آنها تا محل استقرار مهاجم م‏ورد‏ نظر قابل شناسا‏یی‏ است. موشک ها و هواپ‏ی‏ماها‏ را به راحت‏ی‏ م‏ی‏ توان شناسا‏یی‏ کرد و طرف مهاجم فاقد اطم‏ی‏نان‏ تکنولوژ‏ی‏ک‏ی‏ کاف‏ی‏ است که چن‏ی‏ن‏ حمله حساس‏ی‏ را با چنان وسا‏ی‏ل‏ نامطمئن
‏ی‏ صورت دهد. ب‏ی‏شتر‏ی‏ن‏ شانس موفق‏ی‏ت‏ در حمله به ن‏ی‏روها‏ی‏ مانور‏ی‏ در م‏ی‏دان‏ نبرد، م‏ی‏ تواند استفاده ‏از‏ ش‏ی‏وه‏ ها‏ی‏ پنهان‏ی‏ از طر‏ی‏ق‏ نفوذ ن‏ی‏روها‏ی‏ عمل‏ی‏ات‏ و‏ی‏ژه‏ ‏ی‏ا‏ عمل‏ی‏ات‏ ها‏ی‏ ترور‏ی‏ست‏ی‏ و ‏ی‏ا‏ استفاده از م‏ی‏ن‏ ها‏ی‏ هسته ا‏ی‏ باشد. به کارگ‏ی‏ر‏ی‏ م‏ی‏ن‏ ها‏ی‏ هسته ا‏ی‏ از سو‏ی‏ دشمن به و‏ی‏ژه‏ هنگام‏ی‏ که در موضع پدافند‏ی‏ قرار م‏ی‏ گ‏ی‏رد‏ و زم‏ی‏نه‏ پ‏ی‏شرو‏ی‏ برا‏ی‏ ن‏ی‏روها‏ی‏ آمر‏ی‏کا‏یی‏ فراهم است بس‏ی‏ار‏ محتم‏ل‏ خواهد بود. ا‏ی‏ن‏ کار مقاومت او را افزا‏ی‏ش‏ داده و استفاده از ش‏ی‏وه‏ ها‏ی‏ مختلف اختفا را ممکن و کشف سلاح مورد استفاده را قبل از انفجار مشکل تر م‏ی‏ سازد.
‏به‏ دلا‏ی‏ل‏ فوق کشورها‏ی‏ مجهز به جنگ افزارها‏ی‏ هسته ا‏ی‏ تما‏ی‏ل‏ی‏ به استفاده مستق‏ی‏م‏ از ا‏ی‏ن‏ سلاح ها عل‏ی‏ه‏ ن‏ی‏روها‏ی‏ آمر‏ی‏کا‏یی‏ ندارند. آنها ممکن است ب‏ی‏شتر‏ تما‏ی‏ل‏ داشته باشند که سلاح ها را عل‏ی‏ه‏ متحد‏ی‏ن‏ و ن‏ی‏روها‏ی‏ ائتلاف‏ی‏ که برا‏ی‏ مقابله با ا‏ی‏ن‏ حملات آمادگ‏ی‏ کمتر‏ی‏ دارند، به کار برند. ا‏ی‏ن‏ کشورها همچن‏ی‏ن‏ ممکن است ب‏ی‏شتر‏ برا‏ی‏ هدف قرار دادن ز‏ی‏رساخت‏ ها‏ی‏ پشت‏ی‏بان‏ی‏ رزم‏ی‏ ثابت، مانند پا‏ی‏گاه‏ ها‏ی‏ هوا‏یی‏ تلاش کنند. ‏ی‏ک‏ احتمال د‏ی‏گر،‏ هدف قرار دادن کشت‏ی‏ ها‏ی‏ جنگ‏ی‏،‏ به و‏ی‏ژه‏ ناوها‏ی‏ هواپ‏ی‏مابر‏ آمر‏ی‏کا‏ به عنوان نمادها‏ی‏ فرهنگ‏ی‏ مدرن ا‏ی‏ن‏ کشور است. البته دشمن ‏برا‏ی‏ آنکه بتواند به ‏ی‏ک‏ ناو هواپ‏ی‏مابر‏ آس‏ی‏ب‏ برساند با‏ی‏د‏ به قدر کاف‏ی‏ به آن نزد‏ی‏ک‏ شود که ا‏ی‏ن‏ کار‏ی‏ بس‏ی‏ار‏ مشکل و خطرناک است.
‏جنگ‏ افزارها‏ی‏ هسته ا‏ی‏ ب‏ی‏شتر‏ی‏ن‏ کاربرد را در مرحله اول‏ی‏ه‏ ‏ی‏ک‏ جنگ مهم دارند؛ ‏ی‏عن‏ی‏ زمان‏ی‏ که با ا‏ی‏ن‏ سلاح ها بتوان اعزام ن‏ی‏روها‏ی‏ آمر‏ی‏کا‏یی‏ را به داخل صحنه جنگ با خطر روبه رو ساخته و ‏ی‏ا‏ مانع از تحقق آن شد.
‏به‏ کار گ‏ی‏ر‏ی‏ ا‏ی‏ن‏ سلاح ها پس از نزد‏ی‏ک‏ شدن ن‏ی‏روها‏ و شکل گ‏ی‏ر‏ی‏ صحنه جنگ کاهش م‏ی‏ ‏ی‏ابد؛‏ اما ا‏ی‏ن‏ اقدام در وضع‏ی‏ت‏ نها‏یی‏ صحنه جنگ، به و‏ی‏ژه‏ هنگام‏ی‏ که طرف مهاجم شکست سخت خود را قر‏ی‏ب‏ الوقوع م‏ی‏ ب‏ی‏ند‏ همچنان عامل‏ی‏ مهم به شمار م

 

پرداخت با کلیه کارتهای عضو شتاب امکان پذیر است.

تحقیق جنگ 65 ص ( ورد)

تحقیق جنگ 65 ص ( ورد)

فرمت فایل دانلودی: .zip
فرمت فایل اصلی: .doc
تعداد صفحات: 68
حجم فایل: 249 کیلوبایت
قیمت: 8500 تومان

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
دسته بندی : وورد
نوع فایل :  word (..doc) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )
تعداد صفحه : 68 صفحه

 قسمتی از متن word (..doc) : 
 

‏جنگ عامل پیشرفت و عامل تکامل جامعه است .
‏از نظر اسپنسر جنگ بین جوامع براى مشخص شدن جامعه هایى که کارآمدى بیشترى دارد طبیعى به شمار رود و متأثر از اندیشه تنازع بقاء این اندیشمندان معتقدند که در اثر جنگ هست که جامعه سالم تر و قوى تر و شایسته تر روشن مى شود و باقى مى ماند‏.‏
‏جامعه‏ ‏به این شکل تنازع بقاء صورت بگیرد جوامع قوى تر مى مانند و جنگ تمام مى شود ،
‏از این نظر جنگ عامل پیشرفت است‏.
‏ ‏«‏ کنت اسپنسر ‏»
‏فصل اول
‏جنگ و انواع آن
‏مقدمه
‏تعریف جنگ
‏انواع جنگ
‏استراتژى
‏جامعه شناسى جنگ و نیروهاى نظامى
‏ایدئولوژى و انواع ایدئولوژى
‏مقدمه
‏جنگ در تعریف لغوى به لحاظ باورى جدال ، قتال ، نبرد ، زد و خورد ، کشتار جمعى ، یا هرگونه درگیرى خصمانه با قصد ساقط کردن یا از میان خارج کردن حریف است .
‏جنگ انواع مختلف دارد . که در اینجا مى توان به جنگ سرد و جنگ روانى اشاره کرد . این پدیده ( جنگ ) از جمله پدی‏ده هاى شومى است که از سال‏‌‏ه‏اى گذشته یعنى از زمان حضرت آدم که بین فرزندان او ، هابیل و قابیل اتفاق افتاد تا زمان حال که جنگ آمریکا و عراق اتفاق افتاده وجود داشته و هست .
‏حال ممکن است دلایل ایجاد جنگ متفاوت باشد . گاهى براى استفاده از نیروى انسانى کشورها و گاهى براى سود جستن از نیروى مال کشورها‏ و حتى گاهى به خاطر جبران کمبود‏‌‏ها و عقده ها ى روانى افراد ، جنگ مى تواند ‏عاملى براى ارضا کردن افراد باشد‏. به طور مثال مانند انقلاب صنعتى که جنگ هاى بعد از آن فقط براى استفاده از نیروهاى مالى و انسانى کشورهاى آمریکایى بوده که استعمار نوین را ایجاد کرد .
‏انقلاب صنعتى در انگلستان و گسترش دامن‏ه ى آن به اروپاى غربى آثار متفا‏وتى در ایا‏لتهاى شمال و جنوب آمریکا بر جاى گذاشت . ایالت هاى جنوبى از نظر اقتصادى به انگلستان وابسته بودند . زیرا که مهم ترین تهیه کنندگان پنبه خام براى کارخانه هاى پارچه بافى انگلستان محسوب مى شدند و مصنوعات دیگرى نداشتند و با اینکه بر اقتصاد تک محصولى سایر مایحتاج خود را از انگلستان خریدارى مى کردند ، اما ایالت هاى شمالى آمریکا تحت تأثیر مستقیم انقلاب صنعتى قرار گرفتند ‏و صنعت رشد چشمگیرى در این ایالت‏‌‏ها یافت بنابراین صاحبان کارخانجات در ایالت هاى شمالى طفدار تعرفه هاى سنگین گمرکى براى محصولات وارداتى به ویژه کالاهاى انگلیس بودند تا بتوانند تولیدات خود را بهتر به فروش برسانند ، اما ایالت هاى جنوبى با این تعرفه ها مخالفت مى کردند . ساختار کشاورزى جنوب به استفاده از بردگان وابسته بودند لذا در این مناطق از برده دارى حمایت مى شد و یا بالقوه با لغو آن به شدت مخالفت مى کردند ، در مقابل ایالت هاى شمالى که صنعتى بودند نیاز چندانى به برده نداشتند .
‏از سوى دیگر صاحبان صنایع درصدد احداث خط آن بودند تا دستیابى به بازارهاى جدید را تسهیل کنند .
‏در سال 1860، آبراهام لینکلن از حزب ج‏مهورى خواه با شعار ازدیاد تعرفه‏‌‏هاى گمرکى ، احداث راه آهن سراسرى و لغو برده دارى نامزد مقام ریاست جمهورى آمریکا شد . ایالات جنوبى که منافع خود را در خطر مى دیدند از اتحاد سال 1820 ( 1998 ه.ش ) معرف
‏«‏توافقنامه میسورى ‏»‏ خارج شدند و جنگ‏ 4 ساله ى شمال و جنوب با انگیزه‏‌‏ه‏اى فوق‏‌‏الذکر آغاز گردید . حکومتهاى اروپایى به ویژه انگلستان در باطن از فروپاشى ایالات متحده آمریکا حمایت مى کردند و خواستار پیروزى جنوبى ها بودند اما این موضع را رسما‏ً‏ اعلام نمى کردند ولى در عمل به جنوبى ها کمک مى رساندند . به هر حال جنگ با پیروزى ایا‏لت هاى شمالى پایان یافت و زمینه‏‌‏هاى پیدایش قدرتى بزرگ در عرصه سیاست جهانى فراهم آمد .
‏یا مى توان جنگ جهانى اول که در ‏پى سالها دسته بندى و دشمنى دولت‏‌‏هاى اروپایى با یکدیگر پدید آمد . این جنگ چهار سال (1914 تا 1918 میلادى ) طول کشید . بهانه ى شروع جنگ ، قتل ولیعهد اتریش ، توسط جوانى از اهالى بوسنى بود که به دلیل حمایت دولتهاى اروپایى از‏ یکى از دو کشور اتریش و صربستان‏، دامنه ى جنگ روز به روز گسترده گشت و به قاره هاى آسیا و افریقا نیز کشیده شد . زیرا دولتهاى غربى ، در این قاره ها منافع و نیز متحدانى داشتند . در جنگ جهانى اول میلیونها انسان کشته ، زخمى یا آواره شدند ... .
‏و یا جنگ جهانى دوم که در سالهاى ( 1939 تا 1945 میلادى ) با حمله ى هیتلر (آلمان) به لهستان شروع شد ، ایتالیا و اتریش و ژاپن نیز به کمک آلمان شتافتند ، روسیه نیز در ابتدا به آلمان ک‏مک کرد ولى با اوج گیرى جاه طلبى‏‌‏هاى هیتلر ، خود آماج حمله ى وى گردید ، با اتحاد روسیه و فرانسه و انگلستان و کمک آمریکا به آنها ( از جمله بمباران اتمى هیروشیما و نازاکى ) متحدین شکست خوردند ، آلمان تجزیه شد ، مولداوى ، لتونى ، استونى به تصرف روسیه در آمد، این جنگ بیش از 52 میلیون تلفات داشت .
‏این دو جنگ و امثال اینها که بر اثر عقده هاى کشور گشایانه ى هیتلر و امثال او ایجاد شد که در اثر آن کشورها و انسانهایى از نظر مالى و جانى دچار آسیب شدند ویا جنگ آمریکا و عراق و یا جنگ هاى بزرگ دیگر که هر کدام انگیزه و دلیلى در پشت آنها نهفته است . که به تفصیل در مورد این پدیده ى شوم و این بحث صحبت خواهیم کرد .
‏تعریف جنگ

 

پرداخت با کلیه کارتهای عضو شتاب امکان پذیر است.

تحقیق جنگ افزار های هسته ای در جنگ ها ( ورد)

تحقیق جنگ افزار های هسته ای در جنگ ها ( ورد)

فرمت فایل دانلودی: .zip
فرمت فایل اصلی: .doc
تعداد صفحات: 19
حجم فایل: 71 کیلوبایت
قیمت: 8500 تومان

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
دسته بندی : وورد
نوع فایل :  word (..doc) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )
تعداد صفحه : 19 صفحه

 قسمتی از متن word (..doc) : 
 

‏بسم الله الرحمن الرحیم
‏بسم الله الرحمن الرحیم
‏بسم الله الرحمن الرحیم
‏به نام خدا
‏موضوع: جنگ افزار های هسته ای در جنگ ها
‏
‏جنگ افزارهای شیمیایی ‏دو ترکیبی
‏بعد از جنگ جهانی دوم از مشتقات فرعی مواد سمی کلین ‏–‏ تیوکولین فسفون (Cholin‏ ‏–‏ Thiocholinphosphon‏) و فلورفسفن زوره استرن، یک گروه جدید سموم عصبی با اثرات عمیق برای آماج های نظامی ساخته شده است که با علامت V‏ مواد جنگی مشخص می گردد. معروفترین نوع این گروه در آمریکا با نام رمزی VX‏ قابل شناسایی است.
توسعه ی جنگ افزارهای شیمیایی دوترکیبی در آمریکا در 1954 آغاز شد. نخست بر وری توسعه ی بمب هایی با کالیبر بزرگ از نوع «بیگ آی» و گلوله ی توپخانه 155

 

پرداخت با کلیه کارتهای عضو شتاب امکان پذیر است.

تحقیق جنگ احزاب خندق ( ورد)

تحقیق جنگ احزاب خندق ( ورد)

فرمت فایل دانلودی: .zip
فرمت فایل اصلی: .doc
تعداد صفحات: 5
حجم فایل: 11 کیلوبایت
قیمت: 8500 تومان

لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
دسته بندی : وورد
نوع فایل :  word (..doc) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )
تعداد صفحه : 5 صفحه

 قسمتی از متن word (..doc) : 
 

‏جنگ احزاب(‏خندق‏)
‏سیره پیشوایان، پیشوایی، مهدی؛
‏جنگ احزاب، چنانکه از نامش پیداست، نبردی بود که در آن تمام قبائل و گروههای مختلف دشمنان اسلام برای کوبیدن «اسلام جوان »متحد شده بودند.بعضی از مورخان نفرات سپاه «کفر»را در این جنگ بیش از ده هزار نفر نوشته اند، در حالی که تعداد مسلمانان از سه هزار نفر تجاوز نمی کرد.
‏سران قریش که فرماندهی این سپاه را به عهده داشتند،با توجه به نفرات و تجهیزات جنگی فراوان خود،نقشه جنگ را چنان طراحی کرده بودند که به خیال خود با این یورش،مسلمانان را بکلی نابود سازند و برای همیشه از دست محمد صلی الله علیه و آله و سلم و پیروان او آسوده شوند!.زمانی که گزارش تحرک قریش به اطلاع پیامبر اسلام رسید،حضرت شورای نظامی تشکیل داد.در این شورا،سلمان پیشنهاد کرد که در قسمتهای نفوذ پذیر اطراف مدینه ‏خندق‏ی کنده شود که مانع عبور و تهاجم دشمن به شهر گردد.این پیشنهاد تصویب شد و ظرف چند روز با همت و تلاش مسلمانان ‏خندق‏ آماده گردید;‏خندق‏ی که پهنای آن به قدری بود که سواران دشمن نمی توانستند از آن با پرش بگذرند،و عمق آن نیز به اندازه ای بود که اگر کسی وارد آن می شد،به آسانی نمی توانست بیرون بیاید.
‏سپاه قدرتمند شرک با همکاری یهود از راه رسید.آنان تصور می کردند که مانند گذشته در بیابانهای اطراف مدینه با مسلمانان روبرو خواهند شد،ولی این بار اثری از آنان در بیرون شهر ندیده و به پیشروی خود ادامه دادند و به دروازه شهر رسیدند و مشاهده ‏خندق‏ی ژرف و عریض در نقاط نفوذپذیر مدینه،آنان را حیرت زده ساخت زیرا استفاده از ‏خندق‏ در جنگهای عرب بی سابقه بود. ناگزیر از آن سوی ‏خندق‏ شهر را محاصره کردند.محاصره مدینه مطابق بعضی از روایات حدود یک ماه به طول انجامید.سربازان قریش هر وقت به فکر عبور از ‏خندق‏ می افتادند،با مقاومت مسلمانان و پاسداران‏ ‏خندق‏ که با فاصله های کوتاهی در سنگرهای دفاع موضع گرفته بودند،روبرو می شدند و سپاه اسلام هر نوع اندیشه تجاوز را با تیراندازی و پرتاب سنگ پاسخ می گفت.تیراندازی از هر دو طرف روز و شب ادامه داشت و هیچ یک از طرفین بر دیگری پیروز نمی شد.
‏از طرف دیگر،محاصره مدینه توسط چنین لشگری انبوه،روحیه بسیاری از مسلمانان را بشدت تضعیف کرد بویژه آنکه خبر پیمان شکنی قبیله یهودی «بنی قریظه »نیز فاش شد و معلوم گردید که این قبیله به بت پرستان قول داده اند که به محض عبور آنان از
‏خندق‏،اینان نیز از این سوی ‏خندق‏ از پشت جبهه به مسلمانان حمله کنند.
‏روزهای حساس و بحرانی
‏قرآن مجید وضع دشوار و بحرانی مسلمانان را در جریان این محاصره در سوره احزاب بخوبی ترسیم کرده است:
‏«ای کسانی که ایمان آورده اید نعمت خدا را بر خویش یادآور شوید،در آن هنگام که لشگرهای(عظیمی)به سراغ شما آمدند، ولی ما باد و طوفان سخت و لشگریانی که آنان را نمی دیدید بر آنها فرستادیم(و به این وسیله آنها را در هم شکستیم)و خداوند به آنچه انجام می دهید،بیناست.
‏به خاطر بیاورید زمانی را که آنها از طرف بالا و پایین شهر شما وارد شدند(و مدینه را محاصره کردند)و زمانی را به یاد آورید که چشمهااز شدت وحشت خیره شده بود و جانها به لب رسیده بود و گمانهای گوناگون[بدی]به خدا می بردید!در آن هنگام مؤمنان آزمایش شدند و تکان سختی خوردند.
‏به خاطر بیاورید زمانی را که منافقان و کسانی که در دلهایشان بیماری بود،می گفتند خدا و پیامبرش جز وعده های دروغین به ما نداده اند.
‏نیز به خاطر بیاورید زمانی را که گروهی از آنها گفتند:ای اهل یثرب!(مردم مدینه)اینجا جای توقف شما نیست،به خانه های خود بازگردید.و گروهی از آنان از پیامبر اجازه بازگشت می خواستند و می گفتند خانه های ما بدون حفاظ است،در حالی که بدون حفاظ نبود،آنها فقط می خواستند(از جنگ)فرار کنند!
‏آنها چنان ترسیده بودند که اگر دشمنان از اطراف و جوانب مدینه بر آنان وارد می شدند و پیشنهاد بازگشت به سوی شرک به آنها می کردند،می پذیرفتند،و جز مدت کمی برای انتخاب این راه درنگ نمی کردند.
‏اما با وجود وضع دشوار مسلمانان،‏خندق‏ مانع عبور سپاه احزاب شده و ادامه این وضع برای آنان سخت و گران بود;زیرا هوا رو به سردی می رفت و از طرف دیگر،چون آذوقه و علوفه ای که تدارک دیده بودند تنها برای جنگ کوتاه مدتی مانند جنگ بدر و احد کافی بود،با طول کشیدن محاصره،کمبود علوفه و آذوقه به آنان فشار می آورد و می رفت که حماسه و شور جنگ از سرشان بیرون برود و سستی و خستگی در روحیه آنان رخنه کند.از این جهت سران سپاه چاره ای جز این ندیدند که رزمندگان دلاور و توانای خود را از ‏خندق‏ عبور دهند و به نحوی بن بست جنگ را بشکنند.ازینرو پنج نفر از قهرمانان لشگر احزاب،اسبهای خود را در اطراف
‏خندق‏ به تاخت و تاز در آورده و از نقطه تنگ و باریکی به جانب دیگر ‏خندق‏ پریدند و برای جنگ تن به تن هماورد خواستند.
‏یکی از این جنگاوران،قهرمان نامدار عرب بنام «عمرو بن عبدود»بود که نیرومندترین و دلاورترین مرد رزمنده عرب به شمار می رفت،او را با هزار مرد جنگی برابر می دانستند و چون در سرزمینی بنام «یلیل »به تنهایی بر یک گروه دشمن پیروز شده بود«فارس یلیل »شهرت داشت.عمرو در جنگ بدر شرکت جسته و در آن جنگ زخمی شده بود و به همین دلیل از شرکت در جنگ احد باز مانده بود و اینک در جنگ ‏خندق‏ برای آنکه حضور خود را نشان دهد،خود را نشاندار ساخته بود.
‏عمرو پس از پرش از ‏خندق‏،فریاد«هل من مبارز»سرداد و چون کسی از مسلمانان آماده مقابله با او نشد،جسورتر گشت و عقائد مسلمانان را به باد استهزاء گرفت و گفت:«شما که می گویید کشتگانتان در بهشت هستند و مقتولین ما در دوزخ،آیا یکی از شما نیست که من او را به بهشت بفرستم و یا او مرا به دوزخ روانه کند؟!»سپس اشعاری حماسی خواند و ضمن آن گفت:«بس که فریاد کشیدم و در میان جمعیت شما مبارز طلبیدم،صدایم گرفت!».
‏نعره های پی در پی عمرو،چنان رعب و ترسی در دلهای مسلمانان افکنده بود که در جای خود میخکوب شده قدرت حرکت و عکس العمل از آنان سلب شده بود‏ ‏.هر بار که فریاد عمرو برای مبارزه بلند می شد،فقط علی علیه السلام بر می خاست و از پیامبر اجازه می خواست که به میدان برود،ولی پیامبر موافقت نمی کرد.این کار سه بار تکرار شد.آخرین بار که علی علیه السلام باز اجازه مبارزه خواست،پیامبر به علی علیه السلام فرمود:این عمرو بن عبدود است!علی علیه السلام عرض کرد:من هم علی هستم!.
‏سرانجام پیامبر اسلام صلی الله علیه و آله و سلم موافقت کرد و شمشیر خود را به او داد،و عمامه بر سرش بست و برای او دعا کرد.
‏علی علیه السلام که به میدان جنگ رهسپار شد،پیامبر اسلام صلی الله علیه و آله و سلم فرمود:«برز الاسلام کله الی الشرک کله »: تمام اسلام در برابر تمام کفر قرار گرفته است.
‏این بیان بخوبی نشان می دهد که پیروزی یکی از این دو نفر بر دیگری پیروزی کفر بر ایمان یا ایمان بر کفر بود و به تعبیر دیگر، کارزاری بود سرنوشت ساز که آینده اسلام و شرک را مشخص می کرد.
‏علی علیه السلام پیاده به طرف عمرو شتافت و چون با او رو در رو قرار گرفت،گفت:تو با خود عهد کرده بودی که اگر مردی از قریش یکی از سه چیز را از تو بخواهد آن را بپذیری.
‏او گفت:
‏-چنین است.
‏-نخستین درخواست من این است که آیین اسلام را بپذیری.
‏-از این درخواست بگذر. بیا از جنگ صرف نظر کن و از اینجا برگرد و کار محمد صلی الله علیه و آله و سلم را به دیگران واگذار.اگر او راستگو باشد،تو سعادتمندترین فرد به وسیله او خواهی بود و اگر غیر از این باشد مقصود تو بدون جنگ حاصل می شود.
‏-زنان قریش هرگز از چنین کاری سخن نخواهند گفت.من نذر کرده ام که تا انتقام خود را از محمد نگیرم بر سرم روغن نمالم.
‏-پس برای جنگ از اسب پیاده شو.
‏-گمان نمی کردم هیچ عربی چنین تقاضایی از من بکند.من دوست ندارم تو به دست من کشته شوی،زیرا پدرت دوست من بود. برگرد،تو جوانی!
‏-ولی من دوست دارم تو را بکشم!
‏عمرو از گفتار علی علیه السلام خشمگین شد و با غرور از اسب پیاده شد و اسب خود را پی کرد و به طرف حضرت حمله برد.جنگ سختی در گرفت و دو جنگاور با هم درگیر شدند.عمرو در یک فرصت مناسب ضربت سختی بر سر علی علیه السلام فرود آورد.علی علیه السلام ضربت او را با سپر دفع کرد ولی سپر دونیم گشت و سر آن حضرت زخمی شد،در همین لحظه علی علیه السلام فرصت را غنیمت شمرده ضربتی محکم بر او فرود آورد و او را نقش زمین ساخت.گرد و غبار میدان جنگ مانع از آن بود که دو سپاه نتیجه مبارزه را از نزدیک ببینند.ناگهان صدای تکبیر علی علیه السلام بلند شد.

 

پرداخت با کلیه کارتهای عضو شتاب امکان پذیر است.